|
5'500 firme > Perequazione, fallito il Referendum lanciato da Bignasca
Buonsenso ed egoismo
Questo articolo e' stato pubblicato su La Regione Ticino il 21 agosto 2002 nella rubrica L'ospite
di Franco Celio deputato al Gran Consiglio
Il fallimento del referendum lanciato da Giuliano Bignasca contro la compensazione finanziaria intercomunale, basato sul tentativo di aizzare gli abitanti dei Comuni ricchi contro quelli delle regioni meno favorite, non può che rallegrare chi ha un minimo di senso dell'equità.
Certo, 5' 500 firme a sostegno di un'operazione così spudoratamente egoista e priva di senso civico sono tante, troppe.
Rappresentano però appena il 3% dei cittadini con diritto di voto, mentre il seguito elettorale della Lega è ben maggiore. Le possibili spiegazioni sono quindi almeno due: o la maggior parte degli elettori leghisti ha più buonsenso del loro capo ( e si è quindi vergognata di associarsi a un'impresa del genere) oppure è proprio vero che il ' Mattino' non ha ormai quasi più nessun impatto. Vi è però anche una terza interpretazione possibile, ed è che il conducator di via Monte Boglia si sia servito del referendum solo come di un osso da gettare in pasto ai suoi fans più oltranzisti, ma che in realtà egli - a dispetto dei soliti toni triviali - abbia preferito non spingere a fondo nel raccogliere le firme, ben sapendo che da un'eventuale votazione sarebbe uscito, quasi sicuramente, con le ossa rotte.
Resta tuttavia da spiegare come mai un personaggio al quale molti attribuiscono un fiuto politico straordinario si sia avventurato in un'operazione così fallimentare. A mio modo di vedere una spiegazione c'è, ed è anche abbastanza semplice. Per poter mantenere un posto al sole sulla piazza luganese ( il resto del Cantone gli interessa meno di niente) il capo della Lega è infatti obbligato a cavalcare lo sciovinismo più becero.
Dal momento che a difendere tutto il difendibileea rivendicare a Lugano tutto il rivendicabile ci pensa già il sindaco della città, a lui non resta che " giocare al rialzo", anche a costo di incorrere in figuracce come questa.
Qualcuno vede nello smacco odierno una conferma del presunto declino della Lega. Personalmente non ci credo. Anche se il risultato gli brucia non poco ( lo conferma lo stizzito comunicato con il quale ha dovuto ammettere la sconfitta) Bignasca ha infatti una caratteristica che Nikita Krosciov attribuiva ad Anastase Mikoyan, del quale diceva: " È capace di cadere in una piscina e di uscirne asciutto".
Analogamente, il " Nano" ha sempre superato indenne tutti i passi falsi in cui è incorso. La maggior parte dei suoi elettori è infatti del tutto indifferente ai contenuti dell'azione politica, e per lui è disposta anche a lasciarsi prendere a pesci in faccia. La campagna di odio contro i Comuni meno favoriti non gli impedirà quindi di raccogliere, il prossimo aprile, migliaia di voti anche fra gli abitanti degli stessi. Da questo punto di vista, il fallimento del referendum non dà probabilmente nessuna indicazione.
Ma per tornare alla compensazione intercomunale, vi è un'altra considerazione da fare. Se certi individui senza scrupoli possono perfino quel poco di giustizia ridistributiva che è stato realizzato, o comunque definirlo uno " scippo" ai danni dei Comuni più favoriti, ciò deriva dall'impostazione errata che è stata data alla soluzione del problema; un'impostazione " caritatevole", secondo la quale i " ricchi" dovrebbero aiutare i " poveri".
Più corretto sarebbe invece verificare se gli attuali sistemi di prelievo delle imposte rispondano o no a criteri di giustizia. Il sistema di tassare sia le persone fisiche sia quelle giuridiche ( aziende ecc.) integralmente nel luogo di residenza ufficiale poteva essere valido cent'anni fa, ma non risponde assolutamente più alla realtà odierna. Lo ha rilevato, nel recente dibattito parlamentare sull'argomento, anche uno specialista della materia come il collega Paglia. La scelta del domicilio, specie da parte delle persone giuridiche, dipende infatti sempre meno dalla maggiore o minor " bravura" degli amministratori locali, e sempre più invece da altri fattori: costo dei terreni, accessibilità, vicinanza di determinati servizi e così via.
Se alcuni comuni hanno avuto uno sviluppo straordinario ( Lugano per le banche, Ascona per il turismo ecc.) mentre intere regioni sono in difficoltà, ciò, più che dai meriti o dai demeriti dei rispettivi amministratori, dipende da vantaggi o svantaggi di " posizione" e anche dal fatto che comunque tali comuni si trovano in Ticino e che quest'ultimo appartiene alla Svizzera. L'egoismo di chi vorrebbe tenere i frutti dello sviluppo citato unicamente per sé è quindi doppiamente ingiustificato. Una certa ridistribuzione alle parti meno favorite del paese si impone non solo come atto di solidarietà, ma soprattutto come atto di giustizia. È pertanto da sperare che le future revisioni della legge lo recepiscano maggiormente.
@ FALLITO ANCHE IL REFERENDUM DI NUSSBAUMER
@ ALTRE NOTIZIE SUL TICINO
|
|
